Anexo 1: "Paraguay: un Proyecto País"

Mucho me alegra que hayan surgido opiniones acerca de este tema que tanto nos preocupa, sean a favor o en contra de la propuesta que he hecho en mi anterior artículo: "Paraguay: un Proyecto País". Son discusiones sanas sobre nuestro futuro económico, cimiento de nuestra realidad socio-cultural, educativa y espiritual. Todo en una comunidad se ve cimentado en el progreso o el retroceso económico.

Dicho lo anterior, me permito escribir lo siguiente, siempre en un espíritu de apertura y diálogo crítico (hasta conmigo mismo!):

1. Las ideas surgidas en el debate son importantes para ir construyendo una sola gran idea, fruto del consenso de la mayoría. Por lo tanto, si hay partes que no les parecen correctas o ideales, es importante aportarlas para llegar a ese punto en común.
2. Las propuestas que se hacen de correcciones, sean del tema que sean, es bueno que se hagan bajo fundamentos, no sólo bajo estereotipos o dogmas que cada uno lleva. 
3. Las ideas que se plantean en dicho artículo difieren en muchos casos de la concepción usual en la cual suelen ser puestas sobre el tapete. Y es a propósito. Muchas veces estamos cerrados a una sola forma de verlas, y hace falta, para poder corregirlas, mirarlas desde otro ángulo, ver que de otra manera también pueden ser aplicadas. Ello no significa, por lo tanto, que tengan que ser hechas tal cual están escritas allí. Pueden verse otras formas o estilos, pero lo importante es romper el esquema mental.
4. El Paraguay viene hace 200 años practicando (o diciendo que practica) muchas de las cosas que se plantearon en contra de las ideas que propuse. Sobre educar a la gente en el campo? Sobre darles oportunidades en su propio lugar? Sobre mejorar el nivel de vida que tienen sin que salgan de allí? No es eso acaso lo que todos los gobiernos dicen que hacen? Hay algún resultado visible de mejoría después de dos centurias de intentarlo? Yo personalmente no veo mucho. Creo que es hora de rever posturas en cuánto a si lo que nosotros CREEMOS que los campesinos quieren ES realmente lo que ellos quieren.
5. Sobre la emigración desde el campo yo pregunto algo: cuántos habitantes tiene un pueblo cualquiera en el campo? Cuántos habitantes tenía hace 10 años? Cuántos tenía hace 25 años? Muy poco crecimiento van a encontrar. Y no es porque la gente allí no tenga hijos. Se van a sorprender cómo la emigración se da naturalmente, sin que nosotros la provoquemos. Existe en muy pocos casos tal arraigo a la tierra natal que algunos sostuvieron. Al contrario, las que crecieron son las pequeñas ciudades del interior: Caazapá, San Ignacio, Villarrica, Coronel Oviedo, Concepción, San Pedro, Horqueta, Caaguazú, Fram, Campo 9, entre otras. La gente del campo busca oportunidades en las ciudades.  Miremos el cuadro que presento a continuación y lo veremos claramente retratado. Las columnas son siempre, para cada comparativo, crecimiento de población rural a la izquierda y de población urbana a la derecha. Solamente está pintado el mayor de ambos, de verde, en el caso de que el campo haya crecido más que las ciudades, y de gris, en el caso de que el crecimiento urbano haya superado al rural.En el último periodo son las ciudades las que crecieron. El campo lo hizo muy poco.
6. Cuando hablamos de elegir ciudades estratégicamente no nos referimos a las que tienen ya vida propia, como Asunción, Ciudad del Este, Encarnación o Pedro Juan Caballero. Esas ciudades ya no necesitan ningún tipo de inmigración. Su actividad económica ya está marcada por algún rubro que las hizo crecer naturalmente. Tendrán sus propios problemas y necesitarán otro tipo de respuesta. Las que tienen que ser elegidas son las que cité en el punto 5., que sí necesitan apoyo para generar actividad económica que dé de comer, ciuden de la salud y eduquen a toda la masa de gente que se muda a vivir en ellas.