Hay muchos argumentos a favor y en contra que para mí carecen de sustento. Son opiniones idealizadas, dogmáticas y puramente emocionales. Pero no son el objetivo de mi publicación.
Hacen falta más contenidos que sean resultado de un análisis de la situación y que busquen no el respeto a una creencia o una religión, sino el bienestar de todas las personas que creen cada uno en cosas diversas. Todos tienen derecho a que se respeten sus credos.
Quisiera lanzar algunos argumentos que creo que se encajan dentro de este contexto.
El primero es que veo que utilizamos la idea de modernidad para defender a la unión homosexual.
Por qué debemos nosotros encasillarnos en comportamientos o legislaciones ajenas para obtener resultados similares a los que ellos consiguen? Es que estamos buscando ser mejores solamente haciendo lo que los otros hacen?
Si las naciones de Primer Mundo son exitosas en muchas cosas, es porque lo hicieron en base a trabajo duro y renuncias, con carácter y dedicación. No lo lograron por haber aprobado leyes pro-homosexuales.
Los éxitos como nación se obtienen cuando todos los ciudadanos estructuramos un país a nuestra medida; cuando es nuestra idiosincrasia la que se plasma en las leyes; cuando nuestro estilo de vida autóctono sirve de base para nuestro sistema económico, legal y político.
Haciendo una analogía nada más, cuántos países intentaron implantar el sistema comunista en el siglo XX sin tener éxito? No será que no funcionó porque simplemente ése era un sistema para un pueblo específico, para una época específica?
Por eso creo que legalizar la unión homosexual sólo porque los otros "más avanzados" lo hacen carece de sustento.
Sobre el argumento de lo natural o anti-natural, tampoco estoy satisfecho.
Acaso la homosexualidad ya no existía en pueblos como los griegos o romanos ya desde antaño?
No creo que la atracción hombre-hombre o mujer-mujer sea una novedad o inclusive algo fuera de lo esperable dentro de una sociedad.
Sí estoy de acuerdo con el daño físico que significa para el cuerpo el hecho de tener relaciones sexuales homosexuales. Vagina y pene son complementarios. Pene y ano no lo son. Ni tampoco vagina y otras herramientas.
Dentro de una relación en pareja heterosexual cada vez se hacen más frecuentes los "juegos", lo cual no significa que necesariamente sean saludables ni "normales". Simplemente son costumbres que se han hecho comunes, fruto de la cantidad de información recibida de las películas pornográficas o las informaciones de internet desde nuestra más temprana adolescencia. Creo que dichos "juegos" sexuales son amenos o innovadores, y hasta se puede decir que son positivos, siempre y cuando no alejen el centro de la relación de aquello que realmente ES el centro del acto.
Esa es la razón por la cual ahora se ha hecho "moda" o "moderno" que los homosexuales argumenten tener "formas" de hacer el amor.
Yo no creo que sea algo positivo caer en estos argumentos.
El ano, el pene, la vagina y todas las demás partes de nuestro cuerpo tienen finalidades específicas y deben ser respetadas.
Pronto, si no es así, tendremos relaciones por cualquier orificio de nuestro cuerpo. Y no lo veo "normal".
Las personas que hablan de igualdad de derechos para con los homosexuales olvidan que hay una cantidad inmensa de niños heterosexuales que aún no pueden manifestarse, pero que serán bombardeados con informaciones falsas, como las que ha propuesto el MEC, calificando al ano como un órgano sexual.
Ésta es la igualdad de derechos de la que hablamos?
Por qué el derecho de mis hijos de recibir la información de que la familia está constituida por papá, mamá e hijos tienen que verse afectados porque otros están preocupados con "qué van a pensar" o "qué van a sentir" nuestros niños?
Por supuesto que aquellos niños que han nacido fuera de un matrimonio constituido van a sufrir las consecuencias. Y mi hija también las sufrirá.
Pero no es acaso para eso que estamos los padres? No es para dar ese soporte y asumir nuestras culpas que somos adultos? Por qué buscamos disimular nuestros errores castigando con verdades incompletas a nuestros hijos?
Asumamos de una buena vez las imprudencias que cometimos y cometemos, y sigamos adelante. Pero sigamos adelante por el camino de la verdad completa. No les ocultemos nada a nuestras futuras generaciones.
Los homosexuales, por lo tanto, deben asumir que hay que decir las cosas como son y no inventar nuevas teorías sobre cómo debe ser una familia. Hombre-hombre o mujer-mujer podrán hacer pareja, pero no serán "familia". Son otra cosa.
Esto da pie para otra cosa que me preocupa mucho: el matrimonio.
Qué es el matrimonio?
La Constitución Nacional dice "Toda persona tiene derecho a constituir familia, en cuya formación y desenvolvimiento la mujer y el hombre tendrán los mismos derechos y obligaciones", para luego continuar "La ley establecerá las formalidades para la celebración del matrimonio entre el hombre y la mujer".
Es taxativo. Hombre y mujer.
Qué es lo que sucede, según mi entender, cuando queremos igualar las vinculaciones entre hombre-hombre y mujer-mujer con las heterosexuales? Terminamos desfavoreciendo siempre a una de ellas. O a las homo o a las hetero.
Por qué insistir en llamar "matrimonio" a este tipo de uniones?
Hay muchos derechos que deben serles concedidos y con los que estoy de acuerdo: la comunidad de bienes, el derecho de usufructo de seguros sociales u otros beneficios, la herencia, entre otros.
Si dos personas del mismo sexo deciden formar pareja, deben tener un espacio dentro de la legislación que les permita hacerlo. Sería realmente injusto que no puedan compartir con la persona a la que aman aquello que tienen u obtienen.
Pero ello no es justificativa para utilizar el término "matrimonio" para llamar a estas uniones. Deben llamarse de otra manera.
Sobre todo, no es soporte filosófico para obtener otros derechos que son exclusivos de una pareja heterosexual, principalmente la tenencia de hijos.
Ella es fruto de la unión. La adopción es simplemente una vía de subsanar falencias. Es dar beneficio a ambas partes -niño y pareja- cuando la permanencia del hijo no pudo ser posible dentro del matrimonio de sus padres biológicos o cuando estos no pudieron concebir hijos.
No estoy de acuerdo con la adopción de niños por parejas homosexuales. Nadie tiene derecho de someter a nuestros infantes a ello.
Y por último, quiero decir que no tengo argumentos suficientes para decir que la homosexualidad sea fruto de algún tipo de trauma o fruto de cuestiones genéticas.
Pero sí estoy convencido, y esto lo afirmo y reafirmo, que los comportamientos homosexuales se potencian frente al rechazo.
Uno puede haber sido abusado o tener solo mamá o solo papá o cualquier otra cosa, motivo por el cual interiormente busca a personas del mismo sexo. O también, uno puede llegar a tener mayor cantidad de hormonas del otro sexo en su organismo de las que son normales, motivo por el cual supuestamente tiene tendencias de comportamiento homosexuales.
Pero todo ello carece de efecto cuando el comportamiento inducido es correctamente conducido.
Es en la escuela donde empiezan los desvíos.
Es en la escuela donde al niño que tiene gestos suaves sus compañeros rechazan. Es allí donde siente que no es "normal". Es ahí donde empieza a relacionarse más con sus compañeras niñas porque los varones no le aceptan. Es así como empieza su rechazo hacia sí mismo y su masculinidad y termina convenciéndose de que ES homosexual.
Y se puede dar el mismo caso en las niñas.
El resultado de todo este proceso, el momento en que el niño concluye que es homosexual, es total y exclusiva responsabilidad y culpa de los maestros.
Son ellos los que no son capaces de hacer de árbitros frente a las riñas sociales que existen entre sus alumnos. Son ellos los que permiten el rechazo y por consiguiente la exclusión.
Es a los maestros a quienes debemos acompañar si queremos que nuestros hijos tengan seguridad en sí mismos y en su biología.
Es por todo lo anterior que respeto a las personas que gustan de personas de su propio sexo, pero no acompaño de modo alguno las mociones que existen de supuesta "igualdad". Matrimonio y uniones homosexuales no son lo mismo. Familia son papá, mamá e hijos.
Es hora de que busquemos soluciones nuevas para problemas viejos.
Y solucionemos de una buena vez.
